Hersfelöer Tageblatt

Anzeigenpreis für die einspaltige Peiltzelle 10 Pfg. für amtliche und auswärtige Anzeigen 15 Pfg., die Reklamezeile 50 Pfg. Bei Wiederholungen Dadilak. + Für die Schriffleitung nerantwortildi Franz Funk In Bersfeld. + Fernsprecher Dr. 8.

hersfelöer Kreisblatt"

Amtlicher Anzeiger für den kreis Hersfeld

Der Bezugspreis betrügt durch die Post bezogen monatlich L— (Dk„ ausschlfebl. Beltellgeld, für Bersfeld 1.— lstk. bei freier Zustellung, Abholer —.80 mk. * Druck und Verlag non Ludwig Funks Buchdruckerei in Bersfeld, lllltglled des VDZV.

Nr. 127

Mittwoch, den 3. Juni

1925

Das Wichtigste.

— In Straßbürg haben P a i n l e v 6 und ® o u = movg ue^Reden gehalten, in denen sie dem Elsaß zahl­reiche Versprechungen machen.

.. .— Die englische Presse behandelt ausführlich die äußersten Zugeständnisse, die England an Frankreich in Fragen des Sicherheitspaktes machen kann.

— Amerika hält Deutschland für vollkom- men ab gerüstet und würdo sich bei eventuellem Scheitern des Garantiepaktes möglicher, weise auf die Seite Deutschlands stellen.

Die bedrohlichen polnischen Rüstungen.

Von Dr. Konrad Döring.

Die seitens des polnischen Staates in letzter Zeit vorge­nommenen Rüstungen beginnen die Aufmerksamkeit der ganzen Welt zu erregen. Durch eine große Militärdebatte im polnischen Parlament sind interessante Einzelheiten über Polens Kriegsvorbereitungen bekanntgeworden. Danach über- steigt die Zahl der gemusterten Rekruten bei weitem den Be­darf. Die Kriegsindustrie konnte die Herstellung von Ge­wehren im letzten Jahre verdoppeln, im laufenden Jahr wird sie diesen Fabrikationszweig vervierfachen. Im gleichen oder noch schnelleren Tempo geht die Erzeugung von Artillerie­geschossen vor sich. Auch der Bau von Flugzeugen macht rapide Fortschritte, ebenso die Herstellung von Giftgasen. In einer Unterredung mit einem Vertreter des „Matin" hat der polnische Kriegsminister Sikorski betont,' daß Polen augenblicklich über 45 Divisionen, in zwei Jahren vielleicht gar über 70 Divisionen aetfiijie,

^.«MwwöoetteH» -von-30E000 'Mikitn 4 Millionen Soldaten auf die Beine bringen könne. Das Rekrutierungskontingent für 1925, das nicht weniger als 170 000 Mann betrügt, wurde im Parlament sogar mit den Stimmen der Sozialisten angenommen, deren Hauptsprecher den urpolnischen Namen Liebermann führt. Wie stark die sogenannten Grenzschutz- korps sind, also der Mannschaften, die unmittelbar zum Ein­fall in Ostpreußen, Litauen usw. bereitstehen, ist nicht er­sichtlich. Fest steht aber, daß Polen für diese Riesenrüstungen die Summe von 700 Millionen Sloty ausgibt.

Wir haben einst im Weltkriege in unseliger Verblendung das Dismarckwort vergessen: „Wer Polen befreit, macht sich Rußland dauernd zum Feinde und Polen niemals zum Freunde." Man fiel bei uns auf die polnischen Versprechun­gen, ein Freiwilligenheer von mehreren hunderttausend Mann auf die Beine bringen zu wollen, gerade in dem Augenblick hinein, als aussichtsreiche Vorbesprechungen zum Abschluß eines deutsch-russischen Sonderfriedens an einem neutralen Ort im Gange waren. In diese Verhandlungen platzte die Nachricht von der neuen Selbständigkeit Polens hinein, und das Schicksal Deutschlands sowie der Ausgang des Zarenreiches waren besiegelt. Die polnischen Freiwil­ligenkorps erschienen dann aber nur in sehr verdünnter Auf­lage, und beim Friedensschluß zeigte sich Polen beinahe noch niederträchtiger und raubgieriger als die Hauptmatadoren des Feindbundes selbst. Seitdem ist Polen unser erklärter und offener Widersacher, der im Falle eines Konflikts tot­sicher stets auf feiten unserer Gegner zu finden sein wird.

Die Gelder für die polnischen Rüstungen sind bisher großenteils aus den Kassen der Franzosen geflossen. Diese Quelle wird von jetzt ab aber spärlicher fließen. Der fran­zösische Zehnsousrentner hat Riesensummen im Osten von al° tersher festgelegt, Beträge, von denen er wahrscheinlich nichts meist wieder zu sehen bekommen wird. Das weiß man in Frankreich ganz genau und möchte auf gute Art los von den ewigen Anzapfungen und Pumpversuchen- von Nationen, die da lä-bas irgendwo in Halbaffen liegen und deren Namen man in Frankreich manchmal kaum aussprechen kann. Darum rüstet Polen jetzt mit Hochdruck, um noch möglichst viel Such- werte an Kriegsmaterial" und ausgebildete Mannschaften unter Dach und Fach zu haben. Diese Situation hat der Kriegsminister Sikorski auch zugegeben und erklärt: „Wir müssen eine zahlreiche Armee haben; denn die Lage dds Landes zwingt uns, eine schnelle Lösung »eines uns aufge­drängten Krieges zu suchen." Der Begriff eines „aufge­drängten Krieges" ist nun überaus dehnbar. Die Polen fühlen sich erfahrungsgemäß schon „zum Kriege gedrängt", wenn ihre Briefkästen in Danzig an gefaßt werden. Darum sind uns diese Rüstungen Polens im höchsten Grade ver­dächtig. Angesichts unserer Wehrlosigkeit selbst einem Gegner zweiten Ranges, wie Polen, gegenüber zeigt sich die ganze Sinnlosigkeit des Dersailler Diktats in hellstem Lichte. Polen ist stets der ärgste Unruhestifter Osteuropas gewesen , und darin den Franzosen im Westen gleichwertig. Es befindet sich zurzeit wieder in einer Art kriegerischen Rausches, der sich zwar seit Jahren dort in jedem Frühling einstellt, dies­mal aber besonders starken Umfang anzunehmen scheint. Man schreit nach der „Befreiung" Ostpreußens und Danzigs und raffelt drohend mit dem Säbel. Und wenn auch der Kriegs­minister und die Hetzparlamentarier den Mund,reichlich voll­nehmen, wenn auch die zahlreichen fremdstümmigen Bestand- teile des polnischen Heeres für den Ernstfall eine Bedrohung

in den e igenen Reihen darstellen und Massendesertionen sowie übelste Folgeerscheinungen der polnischen Luderwirt­schaft allenthalben auftreten würden, bleiben die polnischen Rüstungen eine bedrohliche Erscheinung. Von ihnen kann leicht ein Funke in ein Pulverfaß springen, dessen Explosion sich weithin furchtbar ausdehnen kann. Ob Polen aus einer derartigen Katastrophe lebensfähig herauskommen wird, ist zweifelihaft; denn hinter dem gefräßigen polnischen Wolf steht ewig drohend der russische Bär.

Englands äußerste Zugeständnisse.

❖ London, 3. Juni. Die englische Presse beschäftigt sich in erster Linie wieder mit den Verhandlungen über das Sicherheitsabkommen, und die Times widmet der Frage einen neuen langen Leitartikel. Darin heißt es, die französische Regierung habe die englische Auffassung offiziell willkommen geheißen, obwohl sie vorher in der Presse kritisiert worden sei, weil sie nicht genau mit den französischen Erwartungen und Ansichten übereinstimme. Es sei jedoch ein hoffnungs­volles Zeichen, daß die englische Antwort offiziell willkommen geheißen wurde. England könne nicht mehr tun als es an­geboten habe. Eine erneute und specifizierte Garantie der Grenzen durch Deutschland, Frankreich, Belgien, vielleicht auch durch Italien und natürlich durch England wäre eine Regelung, die den Frieden in Europa garantieren würde. England habe enorme Opfer im Kriege gebracht, um. die Grundprinzipien des Friedens zu verteidigen. Was die öst­lichen Grenzen anbetreffe, an denen Frankreich beson­ders durch sein Bündnis mit Polen und der Tschechoslowakei interessiert sei, könne Eng­land „keine andere Abmachung eingehen als die, welche im Friedensvertrage von Versailles und durch den Völkerbund niedergelegt sei". Die englische Regierung sei bereit, sich mit Frankreich, Deutschland und anderen Mächten in der Garan­tie der westlichen Grenzen zu verbünden.

Die Lösung, wie^sie England findet,

verpflicht^ sich in keiner Weise hinsichtlich der Ostgrenzen, es sagt aber, daß Frankreich selbstverständlich sich nach Völker­bund und Friedensvertrag richten dürfte. Das heißt in ande­ren Worten, Frankreich dürfe Polen zu Hilfe eilen, wenn Polen durch Deutschland angegriffen wird. Bleibt die Frage, wer zu entscheiden hätte, ob Deutschland oder Polen die ^An­greifer sind, denn wenn Polen angreift, darf Frankreich nicht zu Hilfe kommen. Ueber diesen Punkt ist zwischen London und Paris viel debattiert worden. Während England auf dem Standpunkt steht, daß derVölker- bundzuentscheidenhabe,werdieangreifen- de Partei war, steht Frankreich auf b em Standpunkt, daß es selb st diese Entschei­dung treffen dürfe. Wie eine solche französische Ent­scheidung unter allen Uniständen ausfallen dürfte, ist klar genug.

Um Elsaß-Lothringen.

❖ Paris, 3. Juni. In Straßburg haben große Feier- lichkeiten stattgefunden, auf denen politisch bedeutsame An­sprachen gehalten wurden. Doumergue hat in seiner gestrigen Rede erklärt: „Zur Aufrechterhaltung des äußeren Friedens ist unermüdliche Wachsamkeit am Platze, solange wir nicht die absolute Gewißheit haben, daß die Urheber des letzten Welt­krieges von keinem Revanchegedanken mehr erfüllt sind, so­lange die feierlich unterzeichneten Verträge nicht loyal erfüllt werden. Was so viele Völker längst begriffen haben, wird jetzt endlich von dem Volke eingesehen werden, das an Hand einer 50jährigen Erfahrung feststellen mußte, daß das Herz Elfaß-Lothriu'gens trotz aller heftigen Bedrückungen unver­änderlich französisch geblieben ist." (?) Painlevä hielt auf dem Bankett des Straßburger Generalrates eine Rede, die wegen der bestimmten Zuffcherung im Hinblick auf die Ver- waltungsreform 'beachtenswert ist. „Es werden keine Maß. nahmen ergriffen," sagte PainlevS, „ohne daß die Vertreter Elsatz-Lothringens jedesmal zu Rate gezogen werden. (?) Der Unterstaatssekretär der Ministerpräsidentschaft wird stets Ihren Anregungen und Ratschlägen ein williges Ohr leihen. Die zweite Versicherung. die ich Ihnen geben kann, ist die, daß der beratende Ausschuß sehr bald gebildet wird, in dem durch die Art seiner Zusammensetzung alle Meinungen zum Ausdruck kommen werden. Die Sicherung Frankreichs ist unerläßliche Bedingung, ohne die das Schicksal unserer elsäs- sischen Grenzmark uns stets mit Unruhe erfüllen wird." Painlevck beteuerte weiter, Frankreich würde nicht zur Wie­dererlangung Elsaß-Lothringens zu den Waffen gegriffen, (?) sondern die Wiedergutmachung des geschehenen Unrechts von der Zeit erwartet haben, wenn es nicht angegriffen wäre. Painlevä schilderte die Unterredung vorn September 1917, in der der englische Ministerpräsident ihm das Versprechen erteilte, daß Großbritannien den Krieg bis zur Befreiung der beiden Provinzen fortführen werde. Lloyd George hatte gerade im Unterhause erklärt, daß er persönlich die Forde­rung Frankreichs auf RUckerlangung Elsaß-Lothringens be- greife und billige. Diese Worte hatten damals in Frankreich große Erregung hervorgerufen, und er habe den britischen Ministerpräsidenten um eine sofortige Zusammenkunft er­sucht. die Anfang Oktober in Bologne stattfand. „Die Stunde war sehr kritisch.. Die russische Front brach zusammen, und im Osten holten die Deutschen zu ihrer größten Offensive aus. Weder Lloyd George noch ich waren im un ■ klaren über ü i e schweren Gefahren, von

denen die Sache der Alliierten bedroht war, um so mehr hielt ich es für notwendi g, daß unwiderrufliche Worte gesagt wurden. Der französische Ministerpräsident verlangte von Lloyd George die feierliche und öffentliche Zusage, daß Großbritannien die Waffen erst nach Rückerlangung Elsaß-Lothringens nieder, lege. Ich erinnere mich noch an die letzten Worte Lloyd Georges, wie er mein Ehren­wort verlangte, daß wir Großbritannien nie darum ersuchen werden, das gegebene Versprechen zurückzunehmen. Wie beunruhigend und enttäuschend die Wechselfälle der internationalen Politik auch sein mögen, so will ich doch ausdrücklich meinen Glauben an die Zukunft der europäischen Zivilisation beteuern. Muß die Linie, die Frankreich und Deutschland trennt, stets eine bedrohte Grenzlinie sein? Elsaß-Lothringen könnte durch sein Genie zu der gegenseitigen Verständigung der beiden großen Völker beitragen. Ein Tag wird anbrechen, der viel­leicht näher ist, als Sie glauben, wo die Völker in der Er- kenntnis der bitteren Lehren des Krieges die Schranken des Egoismus und des Haffes zwischen sich fallen lassen werden, wo wieder das Gmie befruchtet, nicht um des Krieges willen, sondern um zusammen zu arbeiten in der Bezwingung der widerspenstigen Materie."

Deutschenhaß!

^ Bern, 3. Juni. Von einem Südtiroler erhalten wir beachtenswerte Mitteilungen über die italienische Unterdvük- kungspolitik. Der Gewährsmann schreibt, das Ziel der ita­lienischen Politik in Südtirol sei, die mögliche Reibungsfläche zwischen Italien und Deutschland innerhalb einiger Jahre durch eine unerbittliche Italianisierungspolitik gegenüber den 250 000 Deuffchen zum Verschwinden zu bringen^ d. h. Süd­tirol den deutschen Charakter zu nehmen. Hierzu diene d i e F ö r d e r u n g d e r, E i n

gewährt würden/sowie die Schulpolitik, die die deutsch- sprechende Lehrerschaft überall aus den Schulen entfernt. Denjenigen Südtirolern, die im Auslande Schulen besuchen wollen, würden die Pässe verweigert. Die Folge dieser Schulpolitik sei die Ver- nichtung von etwa 400 Volksschulen. Die deutsche Lehrer- 'und Lehrerinne,childungsanstalt in Südtirol sei aufgehoben, wodurch der Nachwuchs von Lehrern, die die deutsche Sprach« beherrschen, unterbunden wurde.

Amerika hält Deutschland für abgerüstet.

^ New Park, 3. Juni. Eine Meldung des „Inter- national" aus Londoner diplomatischen Kreisen erklärt, die diplomatischen Kreise Amerikas würden auch fernerhin in ihren Berichten zum Ausdruck bringen, daß Deutschland ab­gerüstet sei. Amerika würde, wenn der Sicherheitspakt an Frankreich zerschelle, gewiffermaffen sich auf Deutschlands Seite stellen, denn ein weiterer Druck in der Abrüstungsfrage vermehre Deutschlands ökonomische Belastung und seine in­nerpolitischen Schwierigkeiten.

Eine Bittschrift des deutschen Grundbesitzes in Lettland an den Völkerbund.

£ Genf, 3. Juni. Der deutsche Grundbesitz in Lettland, der von der lettischen Regierung durch das Agrargesetz 1920 enteignet wurde, hat an den Völkerbund eine Bittschrift ge­richtet, in der gegen das Verhalten der lettischen Regierung energischer Protest eingelegt und um das Gutachten des Haa- ger Gerichtshofes gebeten wird. Der deutsche Grundbesitz beruft sich dabei auf die von der lettischen Regie- rung vor dem Völkerbund abgegebenen Ver­sprechen, allen ihren Staatsangehörigen, gleichviel welcher Nationalität, Sprache oder Religion sie seien, die gleicheBehand- lung vor dem Gesetz zuteil werden zu lassen. Das Agrargesetz der lettischen Regierung, das einen minori- tätenfeindlichen Charakter trage, verfolge zwar ein soziales Ziel, aber um es zu erreichen, seien tiefgehende Unterschiede zwischen der lettischen Mehrheit und der deutschen Minder- Heit gemacht worden, die mit sozialen Gesichtspunkten nichts gemein haben. Die Enteignung der im Besitz der Minoritäten befindlichen Güter wurde restlos durchgeführt. Der deutsche Besitzer darf nicht mehr besitzen als 50 Hektar, während die lettischen Güter ohne weiteres mehr betragen dürfen. Dem deutschen Gpundbesitz in Lettland sei damit jede Existenzmög­lichkeit genommen, da der ihnen zugeteilte Grundbesitz von 50 Hektar aus dem wertlosesten Teil (!) des ehemaligen Be­sitztums bestehe und eine Bewirtschaftung des geringen Um­fanges wegen, wie die Erfahrung lehrt, mehr kostet, als sie einbringt. Der Bittschrift des deutschen Grundbesitzes sind zwei Gutachten von namhaften internationalen Gelehrten beigefügt.

Vollsitzung des Reichsrais.

£ Berlin, 3, Juni. Am 5. Juni findet eine Vollsitzung des Reichrats statt, deren Tagesordnung u. a. enthält: 1. Ent. Wurf eines Gesetzes über den Handels- und Schiffahrtsoertrag zwischen dem Deutschen Reiche und dem Vereinigten König­reiche von Großbritannien und Irland; 2. Entwurf eines deutschen Auslieferungsgesetzes; ferner: Anrechnung einet